El Concejo Municipal de Cartago aplazó la votación de fondo de tres mociones dirigidas contra Rodrigo Chaves Robles por los hechos ocurridos durante las celebraciones del 14 de septiembre en Plaza Mayor.
Las iniciativas buscaban declararlo “persona non grata”, censurar sus actuaciones, solicitarle una disculpa pública y pedir explicaciones sobre las restricciones de acceso al espacio; sin embargo, ninguna obtuvo los votos necesarios para dispensarse del trámite de comisión y todas fueron remitidas para su análisis.
El presidente del Concejo, Alberto Acevedo Gutiérrez, explicó que había acordado previamente con el jefe de fracción de Liberación Nacional posponer el conocimiento de las mociones, pero que él había cambiado de posición. Manifestó su molestia, dejó constancia de ello en actas y accedió finalmente a discutirlas esa misma noche.
Lo que siguió fue una extensa discusión en la que tres mociones plantearon distintos grados de reproche contra Chaves: desde declararlo “persona non grata”, hasta censurar sus actuaciones y solicitarle una disculpa pública. Ninguna consiguió superar esa noche el trámite necesario para ser discutida y votada en su fondo.
Las propuestas surgieron después de los acontecimientos del 14 de septiembre en Plaza Mayor, donde asistentes denunciaron que se les solicitó identificación para ingresar y que hubo restricciones para entrar con algunos faroles y mensajes. Videos difundidos públicamente también registraron un intercambio en el que un ciudadano cuestionó a Chaves por la solicitud de cédulas y el ministro respondió con gestos y una frase burlona y el “lero, lero”, que usó el día de las elecciones en febrero de este año.
Primera moción chocó con discusión sobre legalidad
El primer intento fue del regidor liberacionista Jonathan Arce Moya. Su moción pedía declarar a Chaves “persona non grata” en el cantón de Cartago, como una “expresión formal de desaprobación” por los actos y manifestaciones que se le atribuyeron durante las celebraciones patrias. También planteaba condenar conductas que menoscabaran la dignidad de la ciudadanía, las instituciones y los actos cívicos. Pero antes de entrar a discutir el fondo, apareció el primer obstáculo.
Acevedo cuestionó cuál norma permitía al Concejo declarar a una persona “non grata” y sostuvo que debía obtenerse primero un criterio jurídico. Aclaró que su posición no significaba respaldar la actuación de Chaves, sino determinar si la figura tenía sustento legal.
La moción no obtuvo los votos necesarios para dispensarse del trámite de comisión y fue remitida a Asuntos Jurídicos. Ese patrón se repetiría durante el resto de la noche.
Cerca de 7.000 firmas llegaron hasta el salón del Concejo
La discusión salió momentáneamente de las curules cuando Caleb Pichardo propuso alterar el orden del día para permitir que al joven Fabián Morales hablara ante el Concejo. La propuesta fue aprobada.
El joven relató que junto con otras personas había reunido alrededor de 7.000 firmas en menos de 24 horas en respaldo de la iniciativa. Frente a las dudas jurídicas expuestas minutos antes, explicó que entendía la declaratoria de “persona non grata” no como una prohibición para que Chaves ingresara a Cartago, sino como una sanción de carácter moral y simbólico.
También relató restricciones que aseguró haber presenciado durante los actos patrios: solicitud de cédulas, controles para ingresar a Plaza Mayor y limitaciones sobre faroles y carteles.
Otros miembros del Concejo añadieron experiencias propias. Braulio Martínez afirmó que un policía le solicitó la cédula al ingresar, mientras Armando Cano relató que su esposa y su hija no lograron entrar a la actividad.
Las denuncias sobre el operativo fueron uno de los puntos que más se repitieron durante la noche, aunque el Concejo no determinó en esa sesión quién ordenó cada una de las medidas cuestionadas.
De “non grato” a censura: tampoco hubo votación de fondo
Ante las objeciones sobre la figura de “persona non grata”, algunos regidores comenzaron a buscar otra fórmula.
Jonathan Arce propuso sustituirla por un “voto de censura” contra Chaves. “Si no tenemos la potestad de declararlo non grato, cámbiele el nombre”, planteó durante la sesión. La moción de Alonso Picado Chacón también buscaba un pronunciamiento del Concejo y añadía otro componente: exigir explicaciones a la Alcaldía.
El documento solicitaba que el alcalde Mario Redondo determinara quién estableció las restricciones de ingreso a Plaza Mayor, cuál fue su fundamento jurídico y cuáles fueron las instrucciones impartidas a los cuerpos policiales. Además proponía medidas para evitar situaciones similares en futuras celebraciones.
Durante su intervención, Picado pidió incorporar palabras como “repudio” y “censura” al pronunciamiento contra Chaves; sin embargo, tampoco consiguió la dispensa de comisión.
Cinco regidores votaron a favor de dispensarla, una cantidad insuficiente. Después ocurrió algo poco usual: tampoco hubo inicialmente votos suficientes para enviarla a Asuntos Jurídicos ni a Gobierno y Administración. Finalmente, tras un receso, cinco votos permitieron trasladarla a la Comisión Permanente de Asuntos Sociales. El acuerdo quedó en firme con seis votos.
Pichardo y Arce criticaron el resultado y sostuvieron que enviar las mociones a comisión aplazaba una respuesta que podía tomarse esa misma noche.
Una tercera moción pidió hasta una disculpa pública
El regidor Marvin Alvarado Méndez presentó una moción que rechazaba las medidas de seguridad que, según las denuncias, pudieron haber sido desproporcionadas y pedía información a la administración sobre las condiciones en que se utilizó Plaza Mayor.
El texto iba además directamente contra Chaves: planteaba un “rechazo absoluto y categórico” de las expresiones y actuaciones denunciadas y solicitaba al ministro emitir una disculpa pública dirigida al pueblo cartaginés y a las personas afectadas. Tampoco llegó al fondo.
La dispensa volvió a obtener cinco votos y volvió a ser insuficiente. La moción fue enviada, con seis votos, a la Comisión Permanente de Asuntos Jurídicos. Así, al terminar la noche, las tres iniciativas que contenían reproches directos contra Chaves habían salido del plenario del Concejo sin una votación sobre sus propuestas centrales.
Redondo censuró lo ocurrido, pero pidió bajar la confrontación
El alcalde Mario Redondo intervino varias veces durante la discusión. Aseguró que la administración estaba recopilando información para presentar un informe y dijo que no tenía temor de rendir cuentas sobre la actuación municipal. También afirmó que la Policía Municipal no fue la encargada de solicitar las cédulas y expresó su rechazo a eventuales restricciones indebidas a la libertad de tránsito o de expresión.
Redondo sostuvo, sin embargo, que el Concejo pudo haber construido previamente una moción de consenso y llamó a evitar que los acontecimientos alimentaran una mayor polarización.
Hacia el final de la sesión incluso manifestó sorpresa porque la propuesta de Alvarado no hubiera recibido apoyo unánime, pues consideró que recogía varios de los reclamos planteados durante la noche: cuestionaba medidas potencialmente desproporcionadas, solicitaba explicaciones y censuraba las actuaciones atribuidas a Chaves.
La entrada Mociones, reclamos y 7.000 firmas: Concejo de Cartago aplazó y dejó sin votación de fondo mociones para declarar non grato a Chaves aparece primero en Semanario Universidad.