Los productores arroceros se reunieron la mañana de este lunes con el ministro de Agricultura y Ganadería, Víctor Carvajal para exigirle que deje de “ofender” y “burlarse” del sector productivo con sus comentarios, así como para demandar que cambie de ruta y apoye el proyecto de ley que crea el Fondo de Competitividad y Auxilio Arrocero (Fonarroz).
Según comentó el productor arrocero de la Región Chorotega, Fernando Rivas, quien participó del encuentro el jerarca les recibió y escuchó sus reclamos, aunque no prometió cambios o soluciones a la situación actual que viven.
En meses pasados diversos reportajes de UNIVERSIDAD han evidenciado las ruinosas condiciones que se han generado para estas familias productoras a partir de la aplicación de la “ruta del arroz” del Gobierno, que ha representado una mínima reducción en el precio al consumidor pero que ha generado una baja drástica en el precio que las industria pagan a los agricultores, obligando a muchos a dejar de producir, vender o entregar sus tierras.
Es justo en ese contexto que los productores reclamaron al ministro comentarios que caracterizaron como burlas y ofensas. Por ejemplo, indicaron que las recientes declaraciones sobre migrar a otros cultivos “más que demostrar desconocimiento, son una burla para los productores”.
Además dijeron esa sugerencia evidencia desconocimiento agronómico por lo que le solicitaron “que antes de estar dando declaraciones, primero investigue y estudie la viabilidad económica, ambiental, agronómica, legal y financiera, antes de dar discursos que le reiteramos además de demostrar muchas cosas, le informamos que son ofensivos para todo productor”.
En un pliego petitorio que entregaron al jerarca pidieron además que el Ministerio de Agricultura y Ganadería emita un pronunciamiento público de apoyo al proyecto 24.211, que ya cuenta con el apoyo de 34 diputaciones y que según dicen “busca rescatar al productor arrocero nacional, aun cuando el gobierno continúe con la política de dejar en manos de los comerciantes qué precios le traslada al consumidor”. De no apoyar la iniciativa, demandaron gestionar la reversión del decreto de variación de los aranceles al arroz.
Sobre el proyecto de ley, Rivas indicó que el ministro “lógicamente” no está de acuerdo pues el Ejecutivo “mientras Conarroz esté de por medio no van a aprobar nada”.
“Nosotros le dijimos que a corto o mediano plazo era lo único que teníamos y que vamos sobre el proyecto, le estamos dando todo el apoyo y la fuerza, y los diputados nos están ayudando mucho entonces que si no hay apoyo en el Ejecutivo, nos apoyan en el Legislativo”, indicó.
Entre otros puntos los productores también pidieron que se declare una emergencia arrocera y se habiliten los mecanismos para que el sistema financiero nacional pueda emitir una moratoria temporal para evitar la pérdida de tierras agrícolas, solicitud que según Rivas, fue recibida con menos resistencia que las otras.
“La idea no era ir a entrar en polémica, simple y sencillamente le llevamos ahí un pliego de peticiones, donde el tema más importante era el endeudamiento de los productores de arroz por las consecuencias de la ruta del arroz”, dijo Rivas y agregó que al jerarca “se le hizo ver lo delicado en que está todo el sector arrocero porque ya no tiene ingresos y no le puede hacer frente a sus compromisos financieros ni familiares”.
El jerarca, según indicó, les dijo que podrían intervenir con los bancos para ver si se podía dar “una moratoria” por lo que pidió información detallada de los productores y sus deudas, que le entregarán esta misma semana. “Él dijo que una vez recibida esa lista en ocho días nos podía tener una respuesta al respecto, a ver qué se puede lograr”, indicó.
Además pidieron que se informe si de parte del Gobierno, implementarán un mecanismo de monitoreo permanente de los precios de los insumos para la producción agrícola, con el objetivo de controlar posibles abusos en los precios de mercado, y se logre reducir los costos para el productor local, pues la baja del dólar “no ha sido evidente en el mercado”.
Los agricultores indicaron que siempre han apoyado al Programa de Abastecimiento Institucional del Consejo Nacional de Producción “pero no para que sea utilizado como instrumento político temporal” por lo que demandaron que se emita un documento oficial del CNP indicando como continuará el programa de compra con todos los detalles, “para que no sean variados como ha venido ocurriendo”.
Al final de la misiva, los productores solicitaron “debido a las experiencias previas”, que para cada punto se brinde respuesta indicando el funcionario asignado, el plazo de atención y el mecanismo de atención o en caso de decidir no atenderlo, las razones y la persona responsable de la decisión, en el plazo de ley.
