La comisión de Asuntos Culturales de la Municipal de Montes de Oca ignoró cuatro cartas de protesta de vecinos contra el tope que planea hacer a fin de año pues asegura que no planea hacer un “tope” sino un “desfile de caballistas”.
Así lo determinó la mencionada comisión en un dictamen que presentó ante el Concejo Municipal luego de revisar tres de las cuatro misivas que hasta ahora se han presentado para pedir que no se realice el evento.
Y es que hace semanas trascendió que la cúpula municipal de Montes de Oca estaba considerando la posibilidad de realizar en sus calles principales el tope nacional, luego de que la Municipalidad de San José decidiera no hospedar el evento por ser costoso y no generar rédito alguno al cantón.
Luego de aprobar una solicitud inicial de la Cruz Roja para realizar el mencionado tope en San Pedro, el concejo de distrito rechazó respaldar la solicitud y votó en contra de otorgar el permiso, pero el órgano cantonal ignoró, sesiones atrás, ese hecho y continuó dando trámite al expediente, aprobando solicitudes no sólo para el desfile en sí mismo sino para la colocación de toldos privados y otros eventos paralelos.
En respuesta, cientos de personas vecinas del cantón firmaron misivas alegando que la realización de un tope, que se caracteriza por episodios de maltrato animal, no representa los valores de respeto al ambiente, al bienestar animal o a la salud pública.
Durante la sesión, los vecinos protestaron y el presidente municipal le dijo a los vecinos que protestaban que tenían “derecho de expresarse” pero los mandó a callar, bajo amenaza de desalojarlos de la sala con la Fuerza Pública.
La comisión valoró varias cartas de vecinos pidiendo no realizar el evento a causa de esas mismas razones pero solamente se dieron “por recibidas” y no se argumentó nada en su contra, pues según indicaron, “no correspondían” pues las cartas versaban sobre “un tope” y lo que se está planificando realizar es un “desfile de caballistas”, lo que según dijo el presidente municipal Enrique Sibaja, es una gran diferencia.
Este, cabe destacar, se usó a pesar de que tanto Sibaja como el alcalde Domingo Argüello -principal promotor del evento- utilizaron durante toda la discusión la palabra “tope” para referirse a la actividad que desean hacer el próximo 26 de diciembre.
Varios regidores y síndicos intervinieron durante la sesión para cuestionar la decisión, señalar las consideraciones de vecinos y síndicos sobre la salud humana y el bienestar animal, la ausencia de permisos todavía pendientes y otras irregularidades que rodean el proyecto.
Mientras tanto, el presidente municipal y el alcalde defendieron la decisión prometiendo que el evento tendría presentes veterinarios y no habría maltrato animal, no tendría venta de alcohol -aunque ya hay tarimas autorizadas con venta de licor- y no dejaría basura en las calles.
A pesar de que varias regidoras y regidores señalaron contradicciones en estos sentidos y presentaron documentos que las evidenciaban, los jerarcas ignoraron toda argumentación y continuaron su defensa del evento, cuya principal promotora es la empresaria equina Laura Collado.
“Lo más grave” concluyó el regidor Gustavo Campos, es que no solamente se desoyeron las voces de las personas que se refirieron al asunto, sino que se desoyó la opinión del concejo distrital de San Pedro, que justamente se manifestó en contra pues -según dijo el síndico Sergio Rodríguez- “el 99% de la población está en contra de que se realice este evento.
A favor de continuar con la planificación del evento votaron cuatro regidores y sólo tres en contra y seguido a ese debate, durante el cual se argumentó seguidamente que no habría consumo de licor, se aprobó una moción para permitir a un patentado del cantón vender alcohol en un parqueo el día de la mencionada actividad.
