A pesar de que Gobierno dice que se retrasarían

Foro Nacional contradice a Ministro Gallardo

junio 20, 2013   5:01 am | Gabriela Contreras [email protected]
  • Contencioso dio curso a medida cautelar
  • Juicio ordinario sería en 15 días

Foro Nacional afirma que se puede seguir con las soluciones para la ruta San José - San Ramón. CRH

Foro Nacional afirma que se puede seguir con las soluciones para la ruta San José – San Ramón. CRH

En el Foro Nacional aseguraron que la medida cautelar interpuesta contra la concesión de la ruta San José –San Ramón no suspende ningún tipo de obra o cualquier gestión que se quiera hacer sobre la ruta, como afirmó el pasado martes Roberto Gallardo, Ministro de Planificación.

De acuerdo con representantes de dicho Foro, lo único que impide es que se le haga algún tipo de pago a la empresa brasileña OAS hasta que se lleve a cabo el juicio y se demuestre si el contrato es nulo o no.

El abogado y miembro del Foro Nacional, Edgardo Araya, aseveró que “la medida cautelar no suspende ningún tipo de obra o cualquier otra gestión sobre la carretera, porque ya existe una declaración, manifestación, abierta y en firme de la administración pública, en la persona de la Presidenta de la República Laura Chinchilla, donde indica que esa carretera -de la manera en la que estaba planteada- ya no iba”.

Araya resalta que en lo indicado por la Presidenta queda claro que lo que seguía era que se empezaría a negociar con OAS el tema del finiquito… “Es decir, no será por las medidas cautelares ni por una demanda que se afectará la construcción, reparación o determinación de hacer la carretera por otro medio”.

Pero el Ministro de Planificación, Roberto Gallardo, afirmó que “las acciones judiciales retrasarán cualquier solución para la vía… El país debe estar consciente que esto significa que no será posible mientras no se resuelvan los recursos que se presenten, construir la nueva carretera pues el contrato seguirá vigente, aunque suspendido, durante todo el tiempo en que se discuta este tema en estrados judiciales”.

Ante esto, Araya respondió que “la medida cautelar va dirigida para que la Presidenta no firme ningún finiquito con OAS porque es la empresa que actualmente es dueña del contrato y que no se haga ningún documento legal en firme mientras no se determine si hay nulidad o no en todos estos actos administrativos, como la cesión e incluso verificar si no hay nulidades desde antes. El juicio contencioso ordinario irá dirigido a declarar la nulidad… en ningún momento pedimos que no se hagan negociaciones entre ellos o que no se continúe con los procesos para hacer la carretera”.

“Esa medida cautelar no suspende ninguna obra que se quiera hacer en la carretera si están usando ese argumento es malintencionado y para dejar mal al Foro Nacional y a las personas que quieren velar por la hacienda pública. Que nos diga el Ministro en qué norma jurídica o bajo que fundamento están diciendo que la medida cautelar suspenden cualquier obra o intervención en la carretera, eso es falso, se lo están inventado porque lo único que estamos pidiendo es que no se le pague nada a OAS mientras presentamos la demanda”, enfatizó Araya.

Según Araya el problema es que si el Gobierno decide pagarle a OAS y “después los Tribunales nos dan la razón en el juicio, ¿qué pasa con una empresa que no tiene ni oficina aquí en el país? ¿A quién se le cobra? Lo que buscamos es cuidar la Hacienda Pública”.

De acuerdo con Araya, mientras no se resuelva el juicio ordinario y no se llegue a un finiquito con OAS en el que se establezca la suspensión del contrato o la cesión del mismo. Por lo que no descarta que en el juicio se demande también a Autopistas del Valle para que no pueda cobrar nada tampoco.

Araya confirmó que el Contencioso le dio curso a la medida e indicó que el juicio ordinario sería en 15 días. “Se le dio curso y le darán audiencia al Gobierno y OAS por un plazo para después pronunciarse sobre eso”.

Por su parte la empresa OAS a través de la oficina de prensa indicó que “OAS respeta todas y cada una de las instancias jurídicas que existen en Costa Rica, y nuevamente reitera que brindará la información y colaboración que se requiera. Sin embargo, la empresa lamenta que esta acción contribuya al atraso en una solución evidentemente urgente de la Carretera San José-San Ramón”.

Haga clic para ver más noticias sobre: Concesión.
@

{{comentario[0] || 'Anónimo'}} {{comentario[2]}}

{{comentario[1]}}