Presentan recurso de amparo contra audiencia pública sobre Terminal de Contenedores de Moín

Un recurso de amparo interpuesto ante la Sala Constitucional, busca repetir la audiencia pública, realizada en Limón.

El proyecto que propone la construcción de la Terminal de Contenedores de Moín (TCM) por parte de la empresa holandesa APM Terminals, sigue causando malestar ahora entre diferentes sectores.

Además del gremio de entidades ambientalistas, que interpuso dos incidentes de nulidad contra la audiencia pública realizada por solicitud de la Secretaría Técnica Ambiental (Setena), como requisito del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, realizada el sábado anterior el gimnasio Eddy Cortés de Limón, también se envió un recurso de amparo ante la Sala IV.

Este recurso fue interpuesto por Marco Levy Virgo, quien se desempeñó como inspector de los Comités de Vigilancia de los Recursos Naturales (COVIRENAS) del Ministerio de Ambiente y Energía (Minae), que en su momento se conformó en la Cuenca del Río Banano y Bananito en Limón.

“Como observadores desprejuiciados, quedamos ampliamente insatisfechos de la información expuesta por APM durante la audiencia pública del 9 de noviembre. Quienes aducen que el proyecto del megapuerto de la TCM es bueno para el país, no han demostrado que así sea y menos que lo sea, particularmente, para el cantón central de Limón”, afirmó Levy.

En este sentido, también indicó que consideran que la audiencia está viciada de nulidad absoluta, puesto que no se dieron las condiciones necesarias para que realizara su participación, a pesar que desde las 7:30 a.m. del sábado, presentó dos documentos que cuentan con firma de recibido por parte de una funcionaria de Setena.

“Estos documentos, inexplicablemente no fueron leídos durante la audiencia, pese a que fueron presentados antes de que iniciara la actividad, lo cual me ha dejado en un estado de indefensión, ya que de manera arbitraria, los funcionarios de la Setena decidieron dar lectura a preguntas planteadas por otras personas que llegaron tarde a la audiencia, dejando de lado las del suscrito y haciendo nugatorio el principio “primero en tiempo primero en derecho”, detalló Levy Virgo.

Ante esta situación, Levy solicitó a la Sala Constitucional declarar con lugar el amparo, y ordenar la reprogramación de la audiencia pública, a fin de se cumplan con todas las formalidades que dispone el ordenamiento jurídico actual.

La audiencia se suspendió en el momento que el abogado Álvaro Sagot interponía un incidente de nulidad, y antes de resolver dicho incidente, el secretario general de Setena dio por finalizada la audiencia. El futuro de esta audiencia, se discutirá en una sesión extraordinaria de la comisión plenaria de Setena.

Recomendamos

{{noticia.title| html}}