Esta mañana Albino Vargas, secretario general de la Anep, habló sobre el fallo de la Sala IV. (CRH).
La Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (Anep) considera injusta la decisión de la Sala Constitucional de declarar inconstitucional el levantamiento al veto de la Reforma Procesal Laboral.
Para Albino Vargas, secretario general de la Anep, los magistrados solo se fijaron en un 2% de esa reforma y desecharon el 98% restante que significaba remozar el Código de Trabajo y, por ende, señaló como los grandes perjudicados a la clase trabajadora del país (tanto pública como privada).
Además, Vargas considera que el fallo tiene “motivaciones políticas”, señalando a la Unión de Cámaras.
“La Reforma Procesal Laboral no es la ley para legalizar las huelgas en servicios esenciales, eso es falso, calumnioso e injusto (…) Nos impresiona la preponderancia de la Sala Constitucional. El fallo de la Sala IV tendrá efectos perversos para la clase trabajadora (…) La Sala IV no tomó en cuenta la trascendencia e importancia social de esta ley”, aseguró Vargas.
“Estoy seguro que algunos magistrados se dejaron influenciar por una presión política (…) Yo acuso a la Unión de Cámaras, después de que deshonró su firma, la Unión de Cámaras no es de confiar y con la Reforma Procesal lo demostró (campaña en contra) y me parece que hizo su labor de mala fe en esto; impulsada por los empresarios bananero y piñero; no es extraño que Antonio Álvarez Desanti dijera que para Liberación Nacional no le importa la Reforma Procesal Laboral”, aseguró Vargas.
De acuerdo con Vargas, no se rendirán y abogarán por la reforma; acudirán a organismos internacionales como la Organización Internacional del Trabajo, y recorrerán los pasillos de la Asamblea Legislativa para demostrar que “no es una ocurrencia sindical” y que considerar inconstitucional el levantamiento al veto es una “involución en el desarrollo de los derechos laborales.
“No vamos a rendirnos, vamos a luchar por esta legislación que creemos ayuda a la paz social. Es vital para que haya armonía obrero patronal, en casos de conflictos laborales”, afirmó Vargas.
Alguno de los que opinaron aquí se ha leído la reforma de la que “opina”, no? Entonces para qué opinan? Típico de los que se descargan con un teclado.
La motivación política fue haber incluido el derecho a la huelga pensando que nadie se iba a enterar y cuando fueron pillados se malogró la reforma laboral al completo. Un buen ejemplo de como se echa a perder una reforma importante por la avaricia política de unos pocos
Si Albino lo defiende, algo está perdiendo el por la no aprobación.
No tienen fundamento los comentarios de don Albino. El tema se viene abajo por razones de forma en cuanto al levantamiento del veto, en ningún momento se analiza el fondo. Lo que la sala constitucional señala es que no podía levantarse el veto porque ya habia sucedido un error con el anterior levantamiento parcial de Laura que entrraba el proyecto.
Según entiendo, el fallo de la Sala ni siquiera entró a considerar aspectos de fondo de la ley …antes bien el motivo de la inconformidad constitucional fue el delimitar, la potestad del ejecutivo de levantar los vetos de un presidente de un período anterior. A efectos de proteger la seguridad jurídica…
Me queda la duda del fundamento de la posición de la ANEP.
Hasta yo que soy un ignorante los Sé…..!!!!