Imponer un tope a las pensiones del Poder Judicial de 12 veces el salario más bajo pagado en esta institución, es decir, que sea ¢4,7 millones es rechazado por los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, quienes pretenden que el máximo a pagar por jubilación sea de ¢7 millones.
Los diputados discuten la reforma, amparada en el proyecto de Ley 19.222, que se analiza en la Comisión Especial de Pensiones.
Este martes la presidenta de la Corte, la magistrada Zarela Villanueva, compareció ante los legisladores, exponiendo la oposición a dicho cambio, en su lugar impulsan que sea un porcentaje equivalente al 75% del salario más alto.
“Hay tres puntos principales donde no hay acuerdo con el texto que se aprobó como sustitutivo que es la base de la discusión, que es el proyecto de los gremios, y los puntos tienen que ver: primero con la conformación de la Junta Administradora del Fondo de Pensiones, el Poder Judicial dice que tiene que ser un consejo superior que actualmente existe, y los gremios hablan de una junta de administración donde el sector gremial forme parte.
El otro punto tiene que ver con el tope a las pensiones, el Poder Judicial dice que tiene que ser el 75% del salario más alto, y los gremios doce veces el salario más bajo del Poder Judicial.
Hay que esperar el estudio actuarial, para ver el monto que se recomienda en ese estudio” detalló la diputada Natalia Díaz, miembro de la Comisión.
Villanueva está nuevamente citada a audiencia hoy por los legisladores, el fin es atender cuestiones como las de la legisladora Sandra Piszk.
“Consideramos que al igual que se hizo con los otros proyectos (de reforma a pensiones de lujo), tiene que haber principios generales, en cuanto a los montos, los topes o bien las contribuciones solidarias que se hacen. Se impuso que la contribución obligatoria iba del 9% al 16%, ellos (el Poder Judicial) tienen una contribución obligatoria del 11% y no tienen una contribución solidaria. Se impuso para los salarios mayores de dos millones y medio, una contribución llamada solidaria que va del 25% hasta el 75% para lograr una disminución en las pensiones. Esperaríamos que el Poder Judicial, respetando las valoraciones que nos van a hacer, ellos deben hacer el mismo esfuerzo que se hizo con las leyes anteriores, porque es evidente que tenemos un problema serio” sostuvo la diputada.
La comisión estudia el proyecto de ley bajo el mecanismo de trámite rápido, donde a través de la dispensa de procesos se pretende agilizar el avance del proyecto.
Este martes, justamente un grupo de ciudadanos, denominado Unión y Fuerza presentaron un recurso de amparo contra las pensiones catalogadas de lujo.
“He visto a personas sacando comida del basurero, verdura del caño, estas personas juntan esa comida para preparar algo de comer para sus familias, eso no es justo” alegan en el recurso.
La acción la presentaron contra el Ministerio de Hacienda y la Caja Costarricense del Seguro Social y urgen a los diputados por meterle tijera a estas pensiones.
Ante el recurso Piszk señala que actuablemente las únicas pensiones de lujo que quedan por reformar son las del Poder Judicial.
PERIODISTA: Jacqueline Solano
CRÉDITOS: Fotos: Isaac Villalta
EMAIL: [email protected]
Miércoles 19 Octubre, 2016
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA