Piden a la CCSS explicar cuánto pagó por estudio de la UCR

• Sindicatos dicen que actuarios y altos jerarcas de la institución tienen responsabilidad
• Dicen que si en el pasado la institución rechazó y no pagó por otras investigaciones, esta tampoco debería pagarla

Undeca dice que la CCSS debe dar explicaciones.

El Bloque Unitario Sindical y Social Costarricense (Bussco) y la Confederación de Trabajadores Rerum Novarum (CTRN), pidieron esta mañana en conferencia de prensa, a la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS), que detalle cuál es el monto que pagó o debe pagar, por el estudio actuarial que hizo la Universidad de Costa Rica (UCR), sobre el régimen de Invalidez, Vejez y Muerte (IVM).

Los sindicatos lo calificaron de “fraudulento”, esto luego de que la Organización Internacional del Trabajo (OIT), hiciera un análisis sobre la metodología utilizada y determinara que hay inconsistencias porque sobreestima el número de personas que se encuentran en el mercado de trabajo formal y contribuyen y aquellas que potencialmente reunirán los requisitos para contar con una pensión; y, que para el cálculo de la pensión se utilizó el último salario y no un promedio de 20 años de contribución como indica la ley.  Por ello, el monto de pago por pensiones se ve incrementado.

Luis Chavarría, secretario general de la Unión Nacional de Trabajadores de la Caja (Undeca), dijo que es necesario que la institución explique cuánto desembolsó por un estudio que carece de sustento y que los altos jerarcas asuman su cuota de responsabilidad.

Marta Rodríguez, secretaria adjunta de Undeca, dijo que es necesario pedirle a la OIT que haga un análisis exhaustivo que determine cuál es la situación del régimen de pensiones y hasta qué año es sostenible, pues la información con la que ellos cuentan actualmente es que lo es al menos hasta el 2043.

Más medidas de presión

De acuerdo con la sindicalista, aún les quedan sesiones de trabajo en la Mesa de Diálogo Social que estableció la CCSS y en la cual ellos participan. En esos encuentros harán los esfuerzos para que haya claridad técnica y para que se haga una rendición de cuentas por parte de las autoridades.

“Porque este estudio tuvo la presencia de técnicos de la Caja y de la Supen (Superintendencia de Pensiones); ellos también tienen que dar cuentas, no es un asunto de que solo la UCR de cuentas (…) Nosotros valoraremos las movilizaciones y las acciones en defensa no solo del derecho a pensión, sino también de derecho a claridad, transparencia y ética desde la función pública”, señaló Rodríguez.

La UCR rechazó la nota técnica por parte de la OIT diciendo carece de sustento, sin embargo, añadió que en los próximos días darían un argumento con más detalles sobre el tema.

“Nosotros creemos que de alguna manera fue un acto fraudulento, efectivamente, contra la clase trabajadora y contra el país. Porque si ellos (la CCSS), conocían esas deficiencias tan graves en un estudio técnico de esa naturaleza, no debieron haberlo aceptado, no debió haberlo pagado y recibido la Caja, sino que debió corregirlo antes de decirle a este país con información tendenciosa y casi que apocalíptica que si no se tomaban las medidas el régimen estaba quebrado”, comentó Rodríguez.

Recomendamos

{{noticia.title| html}}