Este martes, el Sindicato de Trabajadores del Poder Judicial (Sitrajud) conjuntamente con la Asociación de Profesionales en Psicología del Poder Judicial (Apsipjud), presentaron una acción de inconstitucionalidad contra la reforma a las pensiones judiciales.
Esta es la segunda acción que se presenta en los últimos días y busca frenar la entrada en vigencia de la nueva ley que aprobaron los diputados.
Según Hernán Campos, presidente de Sitrajud, el recurso resalta dos aspectos que vician la tramitación de la ley.
El primero afirma es la violación del principio de publicidad, ya que en la comisión que analizó el proyecto se presentó un texto sustitutivo que no fue publicado en el diario oficial La Gaceta, sino hasta después de que se aprobó en primer debate.
“El segundo vicio tiene que ver con la votación, porque cuando hay proyectos que incluyan aspectos que afecten el funcionamiento del Poder Judicial se deben consultar a la Corte Plena, según lo indica la Constitución Política. Sin embargo, en este caso cuando se creó la junta administradora del fondo, la Corte se pronunció en contra y a partir de esa posición, para poder aprobar el proyecto, se ocupaban 38 votos, es decir mayoría calificada, pero este se aprobó con 31 votos en segundo debate”, explicó Campos.
MEDIDA CAUTELAR
Los sindicatos están solicitando una medida cautelar que suspenda la aplicación de la ley, hasta que se conozca el fondo del tema.
“Le estamos pidiendo a los políticos de este país que no intervengan en la resolución que deben tomar los magistrados, como ya ocurrió con algunas diputadas que presionaron con la consulta al proyecto”, agregó.
Los sindicatos alegan que ya los cambios que conlleva la reforma han comenzado a afectar a los empleados judiciales.
Por ejemplo, ya se les está rebajando del salario el 2,5%, que es un 2% de la cuota obrera y un 0,5% para la junta administradora del fondo.
“Nos aplicaron una rebaja salarial del 2,5% y tenemos ya casos críticos porque hay compañeros que no les alcanza y no pueden pagar un crédito de vivienda y hasta podrían perder sus casas”, señaló Campos.
La Sala IV no tiene un plazo para resolver estas acciones de inconstitucionalidad.
PERIODISTA: Bharley Quirós Navarro
EMAIL: [email protected]
Miércoles 30 de Mayo, 2018
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA