Diario Extra - Proyecto de Empleo Público podría ser inconstitucional

Álvaro Jenkins, presidente de la Unión Costarricense de la Empresa Privada (Uccaep), puso en duda si la reforma a empleo público sería inconstitucional.
Se trata de un proyecto que las 49 cámaras empresariales a las que él representa han venido pidiendo desde hace más de dos años para poner coto a la llave del gasto público.
Después de negarse a concedernos una entrevista nos envió un escrito en el que indica que la Ley Marco de Empleo Público debe quedar muy bien regulada en el tema de convenciones colectivas para evitar abusos, pero a la vez no se debe exponer el tema a vicios de inconstitucionalidad.
“En materia de salario global tenemos la preocupación de cómo se hará para incorporar a todos los funcionarios públicos y los efectos en el erario público, y por ello debe valorarse un sistema de bandas que asegure la constitucionalidad en el tema.
Finalmente con el tema de la rectoría es importante hacer el análisis en materia de la autonomía y que la parte política quede en el Mideplan (Ministerio de Planificación) y la técnica en el Servicio Civil”, declaró.
Añadió: “Aprobarlo tal cual quedó en este momento podría implicar que ante un vicio de inconstitucionalidad sea más complicado retomarlo todo de nuevo, en especial desde el punto de vista de la viabilidad política”.
Estas declaraciones las dio después de firmar junto con los sindicatos y otros grupos sociales que representan a los trabajadores un pronunciamiento conjunto, en el que emplazan al presidente Carlos Alvarado para que dé un mes a fin de discutir los proyectos del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
“La firma con esas organizaciones no es algo nuevo, pero sí histórico. Desde el momento en el que acogimos el llamado de la Asamblea de Trabajadores y Trabajadoras del Banco Popular y de Desarrollo Comunal nos impulsó el hecho de buscar consensos y que era el momento idóneo para que Costa Rica buscara una reforma estructural de todo el aparato estatal que permita la sostenibilidad de corto, mediano y largo plazos”, señaló.
En sus palabras, no podemos caer en la trampa de aprobar leyes o decretos que nunca se puedan aplicar, con vacíos legales y poca coherencia.
“Como parte del compromiso del sector productivo estamos trabajando en una serie de propuestas claras que se presentarán y que complementan la petición realizada con el objetivo de contribuir. No pretendemos quedarnos de brazos cruzados, sino contribuir. Es momento de que el señor presidente escuche y atienda a los sectores”, acotó.
Está pidiendo cambios a la Ley Marco de Empleo Público (expediente 21.336), Ley de Reducción de Beneficios Fiscales y Ajuste de Tarifas en Rentas del Capital para Fortalecer el Sistema Fiscal (expediente 22.369) y Renta Global Dual (expediente 22.383).
A manera de ejemplo, destacó que en la mesa de diálogo del Poder Ejecutivo quedó claro que no se incluiría el impuesto a las remesas, sin embargo se desestimó ese acuerdo y se propuso gravar esos recursos.

NO RESPONDIÓ

Estas son las consultas que DIARIO EXTRA envió a Álvaro Jenkins, presidente de Uccaep, y no respondió. Dijo estar en una reunión y no poder atendernos, sin embargo nos envió un escrito sin referirse a cada una de las interrogantes.
• ¿Por qué decide Uccaep firmar y unirse con estas organizaciones sociales para pedir al presidente un mes de tiempo?
• ¿Lo llamaron de Casa Presidencial para persuadirlo o solicitarle que no firmara?
• Tomando en cuenta que el FMI dio seis meses para aprobar los proyectos de ley, de los cuales quedan cinco, ¿considera usted que todavía hay tiempo para discutir estos proyectos?
• Hubo proyectos que al parecer no fueron los que se acordaron en las mesas de diálogo. ¿Qué cosas o detalles de esos proyectos diría usted que deben verse con mayor detenimiento?
• ¿Cree que este foro y mesas de diálogo al final no fueron tomados con seriedad por el gobierno? (En el entendido que en algunos casos terminaron presentando puntos no negociados con los diferentes grupos.)
• ¿Ustedes como Uccaep consideran que el crédito con el FMI es la solución o tienen una propuesta alternativa?
• ¿Creen que debe haber modificaciones a la Ley Marco de Empleo Público? ¿Cuál es su postura en cuanto a que empresas públicas queden fuera del texto?
• ¿La decisión de firmar este pronunciamiento con las organizaciones sociales fue consensuada y apoyada por la asamblea de Uccaep con sus 49 cámaras y asociaciones?
• ¿Cuáles puntos en común tiene Uccaep con los sindicatos, cooperativas, solidaristas, trabajadores y demás sectores en esta lucha?