La Asociación Nacional de Empleados Públicos (ANEP) presentó una denuncia ante la Corte Suprema de Justicia para que se separe de todo lo relacionado al proyecto de Empleo Público al magistrado Fernando Castillo, quien es el actual presidente de la Sala Constitucional.
El documento lleva por nombre “Denuncia Administrativa” y, según la agrupación sindical, lo presentan debido a que Castillo, en apariencia, habría emitido un criterio anticipado sobre la resolución de la Sala respecto al proyecto de Ley Marco de Empleo Público.
CRITERIO SIN FALLO
El gremio hace referencia a una entrevista que tuvo el magistrado con un medio de comunicación impresa.
“Dicho juez se refirió ampliamente a todos los detalles relacionados con las consultas legislativas en cuya resolución él participó como integrante”, menciona la denuncia.
El sindicato alega que el magistrado emitió calificativos sobre la determinación de la Sala, sin que el fallo hubiera sido publicado.
“Adelantó criterio al calificar de ‘graves’ los supuestos normativos numerales 98, 99 y 100 de la Ley General de la Administración Pública al definir que aquellos órganos con independencia o grados de autonomía, los cuales desacaten una directriz del Poder Ejecutivo, podrán ser removidos”, cita el documento.
PETICIONES
El documento enumera tres peticiones que hace el gremio.
“Que se eleve, de manera urgente, la presente causa a conocimiento de la Corte Plena, que la Corte instruya el procedimiento administrativo correspondiente y determine las sanciones disciplinarias que el ordenamiento jurídico establece por violentar las disposiciones éticas señaladas”, comenta la agrupación en el escrito.
Y agrega “que se recomiende al magistrado Fernando Castillo Víquez que se inhiba de conocer eventuales recursos sometidos a conocimiento de la Sala Constitucional en los que se determine que hubo adelanto de criterio”.
PRIMERA VEZ
El secretario general de la agrupación, Albino Vargas, mencionó que esta es la primera vez que se presenta una denuncia de este tipo, desde la creación de la Sala Constitucional.
“Esperamos que la Corte le dé un trámite urgente, él se dedicó a divulgar contenidos esenciales del fallo constitucional, lo que hizo viola procedimientos y principios éticos de los jueces de la República al darle la razón a una de las dos partes confrontadas en el caso”, comentó el sindicalista.
Ellos insisten en que las 35 inconstitucionalidades que le encontraron los magistrados al proyecto ponen en el limbo la aprobación de la iniciativa.
“Lo que hizo el magistrado quita transparencia al proceso, lo deslegitima y hunde más la credibilidad del Poder Judicial”, concluyó Vargas.
PERIODISTA: Mario Taboada
EMAIL: [email protected]
Miércoles 11 de Agosto, 2021
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA