Presentó recurso ante Sala IV
Empleado público alegó que vacunas COVID-19 “son experimentales” para no inmunizarse
- Magistrados rechazaron el argumento del recurrente y validaron vacunación

(CRHoy.com) La Sala Constitucional declaró sin lugar un recurso de amparo interpuesto por un trabajador del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS) en contra de la vacunación obligatoria contra COVID-19.
Según alega el recurrente, el Decreto Ejecutivo número 43249-S y el acuerdo número XLV-2021 de 23 de setiembre de 2021, que proponen la vacunación obligatoria para los trabajadores públicos, son inconstitucionales.
Según el funcionario, la vacuna puede generarle afectaciones en la salud, pues no tiene la certeza de si hay o no alguna contraindicación médica para que en su caso se le coloque dicha inmunización.
Así mismo, señala que no hay fundamento técnico o científico del grado de eficacia de la vacuna en relación con la prevención o que evita la propagación de la enfermedad de COVID-19. Además de que la calificó como “experimental”.
“Es imposible realizar una valoración sobre la proporcionalidad, necesidad y razonabilidad de la medida de obligatoriedad de la vacuna, lo que estima atenta contra el principio de la autonomía de la voluntad”, escribió el recurrente en el recurso de amparo interpuesto.
Al analizar el recurso, los magistrados comprobaron que en el Ministerio de Trabajo se le informó a todos los trabajadores que no estaban vacunados contra el COVID-19 que debían de inmunizarse en cuanto antes. También se les informó de que si alguna persona tenía una contraindicación debía notificarlo.
De esta manera, informó que no fue verificado que el recurrente haya alegado tener algún padecimiento o enfermedad que le imposibilite ser vacunado.
Así mismo, no se comprobó que se haya abierto causa en contra del amparado por la negativa en vacunarse.
La Sala Constitucional concluyó que las vacunas que se aplican en el país, contra el COVID-19, no son medicamentos en fase experimental y el código civil del país respalda la obligatoriedad de la vacunación.
Por estas razones, se declaró sin lugar este recurso de amparo en contra de la vacunación obligatoria.




