Los partidos Unión Liberal (PUL) y el Partido Alianza Demócrata Cristiana (ADC) presentaron recursos de amparo contra los espacios de debate Repretel y Teletica, a los cuales no fueron invitados y que toman en cuenta las candidaturas de los primeros lugares en las encuestas, entre ellas la del CIEP de la Universidad de Costa Rica. En el caso de canal 6 se eligieron los seis primeros lugares dados por los sondeos de opinión pública; el 7 anunció que lo hará con base en los datos provenientes de la consulta de opinión dada a conocer por UNIVERSIDAD este martes 1 de febrero.
José María Figueres, Lineth Saborío y Fabricio Alvarado se mantienen a la cabeza de la intención de voto para las elecciones de este 6 de febrero, mientras que Rodrigo Chaves sube y José María Villalta del Frente Amplio se mantiene con 7,5 %, lo que los ubica como empatados, al igual que Eliécer Feinzaig, que duplicó al llegar al 5,7%.
En el caso del aspirante por el PUL, Federico Malavassi, presentó su recurso de amparo debido a que los debates estarían dentro del periodo de la veda electoral.
“El recurso que se presentó fue para solicitarle al Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) que cancelara los debates que estaban programados por Repretel Canal 6 y Teletica Canal 7 para los días jueves y viernes porque están dentro de la veda electoral que empieza el jueves”, dijo Andrey Meza, jefe de campaña del PUL.
Meza aseguró que la situación no tiene nada que ver con el hecho de que su partido no fue invitado a estos debates, sino con que “se están programando dentro de la veda y la veda tiene que respetarse porque genera una disparidad, unas ventajas clarísimas sobre ciertos candidatos y afecta todos las demás”.
De todos modos, el jefe de campaña manifestó su desaprobación a que no se incluya a todos los candidatos en los debates: “Es como un círculo vicioso de perversión donde los debates supuestamente van los que están arriba en las encuestas, pero a la vez los que están arriba en las encuestas son los que más invierten y más gastan en la campaña, los que están financiados por intereses externos”.
En el caso del presentado por Christian Rivera, candidato a la Presidencia por ADC, el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) rechazó de plano la acción, argumentando que, tratándose de organizadores privados, no se les puede exigir la participación de todos los aspirantes presidenciales.
“Nosotros vivimos en la democracia más antigua de América Latina y la democracia se tiene que defender. Nosotros no podemos permitir bajo ninguna circunstancia que, ante la luz del modelo de costos, de teóricas, empresas privadas, sencillamente se discrimine de forma sistemática a un conjunto de candidatos, esto en franco detrimento de la capacidad que tendrían los costarricenses para poder elegir de forma completamente libre si tuvieran la totalidad de la información disponible”, dijo Rivera.
El dirigente del ADC indicó que llevarán el caso hasta la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) puesto que no están de acuerdo con el rechazo a su recurso:
“El argumento falaz, que es el que hizo que se cayera la argumentación planteada en el recurso de amparo, por parte de la Sala IV, donde sencillamente se plantea el concepto de que ellos son empresas privadas y ellos tienen la libertad de escoger; no, están totalmente equivocados y esto nosotros lo vamos a llevar hasta las últimas instancias, porque eso no tiene que ver con esta elección y no tiene que ver con Christian Rivera, tiene que ver con el hecho del rescate de la democracia”.
El contendiente en la batalla electoral añadió que “las radiofrecuencias son nuestras, son de los costarricenses y cuando entramos en un proceso electoral tenemos que tener claro que nosotros como costarricenses, en la democracia más antigua de América Latina, tenemos el derecho de elegir en igualdad de condiciones”.
