Tribunal conocerá apelaciones por absolutoria de Albino Vargas este miércoles

(CRHoy.com) El Tribunal de Apelación de la Sentencia Penal del II Circuito Judicial de San José fijó para la mañana del este miércoles, una vista para conocer los tres recursos de apelación interpuestos contra la absolutoria del líder sindical, Albino Vargas Barrantes.

La audiencia se llevará a cabo a partir de las 10:00 a.m. según una resolución compartida por el propio secretario general de la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), en los canales oficiales de la organización de trabajadores.

El documento fue validado a CRHoy.com por el defensor del dirigente, Rodrigo Rosales Arce.

“Se admiten para su trámite los recursos de apelación interpuestos por el fiscal, máster Óscar Quirós Soto; por la licenciada Gloria Navas Montero, representante de la querella y acción civil resarcitoria; y por la licenciada Margot Avellán Ruiz, representante de la Procuraduría General de la República (PGR)”, se lee en el por tanto.

“Se señala para la audiencia  oral solicitada en esta causa las 10 horas del 9 de marzo de 2022 en forma presencial en las instalaciones del II Circuito Judicial de San José (situadas en Goicoechea)”, culmina.

Vargas Barrantes se mostró tranquilo ante la nueva citación que se le hizo.

“Quiero decirle a todos los compañeros de la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados, así como a los amigos de la lucha social, que a lo igual que en la primera ocasión, voy a ir muy tranquilo, voy a ir con la frente en alto y voy a ir en absoluta paz a escuchar los decires de estas partes del por qué esa sentencia debería quedar anulada y debería darse un nuevo juicio”, comentó en un video por él divulgado.

Su defensor, Rodrigo Rosales Arce, descartó que alguna de las impugnaciones planteadas lleve razón de algún tipo y que, por ende, no lograrán anular la sentencia del 9 de diciembre pasado.

“Es seguir sobre el mismo círculo, como un hámster dándole vuelta a una rueda para tratar de convencer a alguien de cosas que jurídicamente, bajo la sombrilla del Derecho son imposibles. Ahora pretenden llevar, como en efecto lo han hecho con este recurso de apelación, a una cámara todavía mayor, para que esta cámara revierta ese resultado, esa absolutoria. Yo muy respetuosamente creo que eso no va a ocurrir. Es mi sentir, sobre todo sabiendo que son juezas muy calificadas, con mucha experiencia, con mucho conocimiento de la materia sustantiva y procesal”, señaló el abogado en una producción de la Asociación de Empleados.

“Nosotros vamos a tener la oportunidad de decirle también a las tres juezas porque el recurso de apelación es un recurso inadmisible, hueco, vacío, que no tiene ningún asidero jurídico y por qué razón la sentencia debe mantenerse en todos sus extremos”, agregó.

Este medio intentó localizar a la abogada querellante, Gloria Navas Montero, para conocer los detalles de su recurso de apelación, pero al cierre de esta publicación, no contestó las llamadas realizadas a su celular.

Vargas Barrantes fue absuelto de un presunto cargo de instigación pública, por un llamado a bloquear las rutas nacionales 2, 27 y 32, así como las fronteras, en el marco de una protesta que exigía la renuncia del entonces ministro de Educación Pública, Edgar Mora Altamirano. Ello en apariencia ocurrió durante un discurso que dio ante miembros de la Mesa Social Multisectorial, el 9 de setiembre de 2019 en el auditorio de la Conferencia Episcopal de Costa Rica (Cecor).

Pero en el debate no se demostró que el dirigente en realidad motivara a alguna persona a llevar a cabo algún ilícito. Además, durante el juicio, el Tribunal Penal del I Circuito Judicial de San José descartó que instigara a cometer algún ilícito contra la tranquilidad pública, tales como asociación ilícita, apoyo y servicios para el terrorismo, intimidación pública o apología del delito.

Otro de los puntos señalados es que las manifestaciones de Vargas Barrantes se dieron en una reunión privada y que el Ministerio Público no logró comprobar el origen del video que dio pie a la denuncia interpuesta por Navas Montero.