- Estudiantes califican la propuesta de la UCR carente de "humildad, sentido común y pensamiento autocrítico"
Reunión del FEES
(CRHoy.com) La Federación de Estudiantes del Instituto Tecnológico de Costa Rica (FEITEC) señaló a Gustavo Gutiérrez, rector de la Universidad de Costa Rica, de poner en riesgo la negociación del Fondo Especial de Educación Superior FEES 2023, entre el Gobierno y las universidades.
El acuerdo firmado entre el Ejecutivo y los rectores, tuvo muchos momentos de tensión antes de llegar a los 564.791 millones de colones, se acordó mantener la base presupuestal del año 2022; más un incremento del 2% por el costo de la vida, que se aplicará en dos partidas.
Inicialmente, el FEES 2023 comenzará con un incremento del 1%, y para junio del 2023, se aplicaría el 1% restante, el cual estará sujeto a las condiciones financieras del Estado.
El presupuesto del FEES 2023 se formalizó el jueves 25 de julio en las instalaciones de Casa Presidencial, donde todos los rectores firmaron el acuerdo; sin embargo, el rector de la Universidad de Costa Rica (UCR) Gustavo Gutiérrez firmó bajo protesta, lo cual fue rechazado en parte de la comunidad universitaria, tal como lo asegura Abigail Quesada en el video publicado en el perfil Instagram de la FEITEC.
“Debo informar que nos sorprendimos cuando el señor Gustavo Gutiérrez, rector de la Universidad de Costa Rica, puso en riesgo todos los avances en la negociación, imponiendo bajo su único y absoluto criterio el incremento al 8% en el FEES para el 2023″, expuso Quesada.
En el pronunciamiento, la representante estudiantil indica que la solicitud de la UCR al Ejecutivo generó disconformidad en la mayoría de los presentes en la mesa de diálogo, ya que la propuesta de esta casa de estudio, según lo expuesto por Quesada, carecía de “humildad, sentido común y pensamiento autocrítico”.
“Concordábamos que el acuerdo era positivo y no podíamos exigir semejante barbarie (refiriéndose al 8%), el señor rector de la UCR mantuvo una posición extrema que pretendió que no se llegara a un acuerdo en la Comisión de Enlace, y esto pasara a manos de la Asamblea Legislativa; lo cual generaba mayor incertidumbre e inestabilidad para el sistema de educación superior, para lo que resta del 2022″, dijo Quesada.
La estudiante explicó que el incremento actual de un 1% por el costo de la vida significan 5.600 millones de colones, y lo que quería la UCR con su propuesta del 8% equivaldría a 44.800 millones de colones, asegurando que esta casa de estudio se llevaría más de la mitad del presupuesto.
Lo anterior es porque la repartición del FEES acordada por las universidades públicas se lleva a cabo de la siguiente manera: para la UCR va un 59%, a la UNA le corresponde un 23,5%, al TEC le toca 11,5% y a la UNED se le da el 6 % restante.
La UTN no ingresa en este sistema de repartición, porque antes de esta última negociación esta casa de estudio obtenía su presupuesto a través de partidas transferidas por el Ministerio de Educación Pública (MEP), con este último acuerdo, la universidad ingresa al FEES por lo que si gozará del incremento del 1% y su presupuesto no podrá ser disminuido.
“Señores del CONARE venimos cuestionando la afectividad del Consejo Nacional de Rectores, ya que al parecer la democracia impera en todos los niveles del sistema universitario, excepto en el de ustedes, donde hay un rey con corona y 4 plebeyos, es momento de cuestionarse si esto es lo que Costa Rica realmente necesita“, finalizó Quesada.
La estudiante; además de los señalamientos al rector de la UCR y a su representación estudiantil, cuestionó la autoridad y labor del Consejo Nacional de Rectores (CONARE), al referirse acerca de la falta de equidad a lo interno de este órgano, donde ilustra a Gutiérrez como la voz cantante entre los rectores de las cinco universidades públicas.
CRHoy.com contactó a Rodrigo Arias, presidente del CONARE, para saber su postura sobre la firma bajo protesta del rector de la UCR, los cuestionamientos de la FEITEC a CONARE y saber cuál fue la oferta que propuso el Consejo finalmente en la mesa de diálogo, dado que este valor nunca fue revelado durante toda la negociación.
“Estos procesos de negociación, siempre son complicados, este año fue en particularmente difícil porque se da un contexto con variables que ejercen mucha presión sobre las posibilidades de un acuerdo, yo he citado, por ejemplo, la regla fiscal, que es algo que se impone desde afuera para la normativa nacional que no existía anteriormente y que pone un límite o un techo en el crecimiento del gasto público y eso es para todos”, comentó Arias.
La firma bajo protesta fue expuesta en el pronunciamiento de la UCR, publicado de manera simultánea a las declaraciones finales del Ejecutivo y los rectores de las universidades públicas, cuando estos daban a conocer a la prensa el acuerdo final del FEES 2023.
“Lo importante es que finalmente se logró llegar a un acuerdo y todos lo firmamos, pero también quiero que quede muy claro, todos lo firmamos, incluyendo la UCR, luego, pues yo respeto que don Gustavo saliera dando su perspectiva, pero no comparto su posición, cada uno puede libremente expresarse”, señaló Arias.
Los miembros de la Comisión mostraron a la prensa el documento, en el mismo estaba la firma de todos los miembros; sin embargo, en el Auditorio de Casa Presidencial estaban presentes todos los rectores, excepto uno, Gustavo Gutiérrez.
“Finalmente llegamos a ese 2%, que se aplicará en dos partes, la que se le conoce de inmediato (refiriéndose al incremento del 1%) y la que se le va a ser el ajuste de mediados del próximo año (…) en estos procesos hay personalidades y condiciones diferentes, y siempre se dan esos encontronazos, digámoslo así, en el proceso de negociación”, mencionó Arias.
El también rector de la Universidad Estatal a Distancia (UNED), reveló a este medio su propuesta al FEES 2023, la cual fue del 3% como porcentaje de inflación que debía ser aplicado a la base presupuestal del FEES 2022, según Arias, el valor fue tomado según indicadores del Banco Central el Banco Central; sin embargo, mencionó que aceptaron la propuesta del 2% en dos partidas, dadas las condiciones financieras de las arcas del Estado.
Ver esta publicación en Instagram
