La Administración de la Universidad de Costa Rica (UCR) y el Movimiento Estudiantil Autónomo (MEA) iniciaron un proceso de negociación orientado a la entrega del edificio administrativo B, cuya primera sesión tomó lugar el pasado 4 de mayo. En ese primer encuentro se acordó como uno de los principales puntos solicitados desde los manifestantes el compromiso institucional de no aplicar represalias contra las personas participantes en la protesta.
La mesa se estableció con la participación de cinco representantes estudiantiles designados por el MEA y cuatro representantes de la Administración. Según ambas partes en el espacio se alcanzaron acuerdos preliminares, entre ellos el compromiso de emitir una circular institucional para instruir a las unidades académicas a no aplicar sanciones académicas, administrativas o disciplinarias contra estudiantes que participen en marchas, plantones, asambleas u otras acciones vinculadas a la defensa de la educación pública.
Asimismo, según el movimiento, Rectoría se comprometió a no impulsar acciones punitivas, legales ni judiciales contra el estudiantado involucrado en la toma. Este punto forma parte de una de las principales exigencias del pliego petitorio, relacionado con garantías frente a eventuales represalias.
Las partes acordaron dar continuidad al proceso de negociación este 5 de mayo con el objetivo de avanzar hacia acuerdos concretos que permitan atender las demandas planteadas y, eventualmente, concretar la desocupación del edificio.
La vicerrectora de Vida Estudiantil y vocera del equipo negociador de Rectoría, Leonora De Lemos, indicó que ese primer encuentro se desarrolló en un ambiente “respetuoso” y orientado a la construcción de acuerdos, con la expectativa de sostener nuevas reuniones en los días siguientes para avanzar en soluciones institucionales.
FEUCR reconoce al MEA y delimita alcances de sus demandas
En este contexto, el Directorio y el Consejo de Órganos de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Costa Rica (FEUCR) emitieron respuestas formales al pliego petitorio del MEA, en las que coinciden en reconocer al movimiento como un actor legítimo dentro de la coyuntura universitaria y en la necesidad de sostener espacios de diálogo.
En relación con la instalación de una mesa de negociación, ambas instancias manifestaron su disposición a participar. El Directorio indicó que está abierto a integrarse a este espacio, mientras que el Consejo de Órganos trasladó formalmente a dicho órgano la competencia para atender su conformación, al considerar que así lo establece la normativa interna.
Ante la consulta específica de su participación en la mesa ya instalada entre el MEA y la administración la secretaria de comunicación del directorio de la federación, Alejandra Suárez, indicó que consultaron sobre la posibilidad de tomar parte, sin embargo, la vicerrectora De Lemos indicó que esta es exclusiva del movimiento con la administración y deberá plantearse una mesa aparte entre la FEUCR y el MEA para los puntos respectivos que deben tratar. Suárez señaló que han sido insistentes en querer abrir los espacios del diálogo con el MEA y están esperando a ser convocados a negociar por parte del movimiento.
Pese a su anuencia a la negociación los órganos federativos rechazaron varias de las solicitudes planteadas por el movimiento de entrada, particularmente aquellas relacionadas con la supuesta redistribución de la representación estudiantil planteada desde la toma. El Consejo de Órganos señaló que no es posible asignar de forma directa puestos al MEA en instancias como la negociación del Fondo Especial para la Educación Superior (FEES), debido a que estos deben definirse mediante procesos electorales regulados. En ese sentido, acordó solicitar criterio al Tribunal Electoral Estudiantil Universitario sobre la solicitud de incluir un representante del MEA en la Confederación (órgano que reúne las distintas federaciones estudiantiles de las universidades públicas) e instó a las actuales representaciones a tomar en cuenta los planteamientos del movimiento.
Por su parte, el Directorio rechazó las solicitudes de renuncia de sus integrantes a cargos de representación, al argumentar que no existe fundamento para alegar incumplimiento de funciones y que dichas designaciones responden a procesos democráticos previos. Además, negó mantener un alineamiento político con la Rectoría y afirmó que sus integrantes han expresado críticas a la administración en distintos espacios institucionales.
En el oficio DIR-164-2026 sobre la solicitud de renuncia el directorio señala: “Las representaciones estudiantiles fueron electas bajo el debido proceso por medio del Consejo de Órganos. La convocatoria a elección fue abierta y pública, por lo que cualquier persona estudiante tenía la posibilidad de postularse, sin embargo, solo se recibieron las postulaciones de las personas que quedaron electas.”
En cuanto a otros puntos del pliego, el Directorio acogió parcialmente la propuesta de crear una comisión para dar seguimiento a acciones relacionadas con el FEES e invitó al MEA a designar dos personas para integrarla. Asimismo, el Consejo de Órganos trasladó al Directorio la valoración sobre la convocatoria de asambleas abiertas y otros mecanismos de participación estudiantil. Todo esto a la espera de que se establezca otro espacio de negociación pero ahora entre los manifestantes estudiantiles y sus representantes federativos.
