Sindicato interpone recurso de amparo contra Presidente de la Corte

• Cuestiona traslado de caso de la huelga del Poder Judicial a Tribunal de Cartago

Según el Sindicato de la Judicatura, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Carlos Chinchilla, violó los principios de imparcialidad y juez natural. (Daniela Abarca/CRH)

Este domingo el Sindicato de la Judicatura (Sindijud) interpuso un recurso de amparo ante la Sala Constitucional contra el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Carlos Chinchilla.

Así lo confirmó el secretario general de la organización laboral, Jorge Morales, quien indicó que el recurso fue presentado por medio del Sistema de Gestión en Línea.

Argumentó que Chinchilla habría violentado los principios de imparcialidad y juez natural o regular, al decidir que el Tribunal de Cartago debe resolver una apelación planteada por Sindijud contra la decisión del juzgado de Pococí de declarar ilegal la huelga del Poder Judicial. Ese polémico movimiento de empleados inició el 19 de julio anterior y se mantuvo por 13 días.

Según Morales es el Tribunal de Limón quien tiene que resolver la apelación.

No obstante explicó que el Tribunal de Limón se inhibió en pleno de conocer la apelación, porque participó en el movimiento de huelga y en su lugar pidió a Chinchilla que nombrara suplentes para que resolvieran la gestión de Sindijud.

Ante esta situación Chinchilla resolvió el 5 de diciembre anterior trasladar el caso al Tribunal de Cartago.

Morales sostuvo que Chinchilla habría violentado el principio de imparcialidad porque debió inhibirse y trasladar la gestión que hizo el Tribunal de Limón a conocimiento de la vicepresidenta de la Corte, Carmenmaría Escoto, porque él fue quien pidió la ilegalidad de la huelga.

Pero además habría violentado el principio de juez natural, que consiste en que un caso debe resolverse en la jurisdicción en la que inicialmente se planteó. Es decir no podía trasladarse la apelación de Limón a Cartago.

Recomendamos

{{noticia.title| html}}