Diputados votan para rehabilitar licencias de pesca de arrastre

• Pese a críticas hechas por ambientalistas y fallo de Sala Constitucional
• Iniciativa será enviada a consulta a la Sala Constitucional

La aprobación del proyecto de ley se dio en medio de la presión de familias puntarenenses en el Congreso. (Cortesía).

Este martes la Asamblea Legislativa aprobó en primer debate un proyecto de ley, que rehabilita licencias para la pesca de camarón por arrastre.

El expediente, que ingresó a la corriente legislativa en 2013, contó con 35 votos a favor y 7 en contra.

Los diputados que votaron negativamente fueron José Ramírez, Ligia Fallas, Suray Carrillo, Gerardo Vargas Varela y Patricia Mora, del Frente Amplio, así como Ottón Solís y Javier Cambronero, del Partido Acción Ciudadana (PAC).

La iniciativa fue aprobada en medio de la presión ejercida por familias de Puntarenas, que reclaman la pérdida de empleos desde que se prohibió el uso de la técnica de arrastre y después de ser convocado por el Poder Ejecutivo en las sesiones extraordinarias del Congreso.

Contó con el aval de la mayoría de congresistas, a pesar de las críticas hechas por ambientalistas al uso de la dañina técnica y del fallo de la Sala Constitucional del 2013 que prohibió la renovación o entrega de nuevas licencias para la pesca del camarón por arrastre.

Más de 15 organizaciones ambientalistas rechazaron anteriormente otra iniciativa similar por considerar que no existen estudios científicos que demuestren que el arrastre es sostenible.

El proyecto, denominado Ley para el ejercicio sustentable de la pesca semi-industrial camaronera en Costa Rica, establece tres tipos de licencias:

• Categoría A (licencia para pesca de camarón costero): embarcaciones con licencias o permisos de pesca de camarón que utilizan como arte de pesca redes de arrastre por el fondo podrán capturar recursos camaroneros como pesca objetivo únicamente en el litoral pacífico, con la condición de que no sean áreas prohibidas, de protección total, con regulaciones especiales o restringidas durante épocas y zonas de vedas.
• Categoría B (licencia para pesca de camarón de profundidad): embarcaciones con licencia o permiso de pesca para la captura de camarón Fidel, camello real, camellito, langostino chileno y otras especies de este recurso que se pesquen en aguas de profundidad igual o mayor que las especies anteriores, utilizando como artes de pesca redes de arrastre por el fondo únicamente en el litoral pacífico. El camarón Fidel solamente podrá ser capturado en las áreas donde no se encuentre mezclado con especies de menor profundidad, tales como camarón blanco, camarón café, camarón rosado y camarón Titi.
• Categoría C: (licencia para embarcaciones en pequeña escala): permisionarios con licencia o permiso de pesca con embarcaciones artesanales en pequeña escala autorizadas únicamente para capturar camarones con redes de enmalle legalmente permitidas, según las medidas, tamaños y condiciones técnicas establecidas por la Autoridad Ejecutora e incorporadas en las licencias de pesca respectivas.

Las embarcaciones con licencia para capturar camarones, establecidas en las categorías A y B, deberán, en la realización de las faenas de pesca, utilizar obligatoriamente en las redes de arrastre dispositivos excluidores de tortugas y de peces definidos por la Autoridad Ejecutora, indica la propuesta.

La iniciativa fue enviada a consulta a la Sala Constitucional, para que se pronuncie antes de su votación en segundo debate.

En su voto del 2013 los magistrados señalaron que “la pesca del camarón con redes de arrastre en el contexto actual costarricense, causa serios daños al ecosistema marino, pone en grave riesgo la existencia y reproducción de especies comerciables y del propio camarón, y atenta contra la supervivencia del sector pesquero artesanal socialmente vulnerable”.

Según el voto 10540 de la Sala, la técnica viola 6 artículos de la Constitución, como el derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado; la seguridad alimentaria del país; y el principio de desarrollo sostenible democrático. “A todas luces, esta técnica es incompatible con el desarrollo sostenible de los recursos marinos, está ocasionando problemas serios de agotamiento del recurso”, señalaron los magistrados.

Ahora de nuevo decidirán sobre el proyecto, que busca reinstaurar la técnica, sin que nada haya cambiado en cuanto a la operación del arrastre ni con estudios al respecto.

Recomendamos

{{noticia.title| html}}