Franz Tattenbach insistió en defender la tala realizada por empresario Allan Pacheco Dent
Ministro no pudo responder por qué no ha cumplido con orden de recuperar terrenos en Manzanillo
- Pacheco Dent tiene vínculos con el presidente Rodrigo Chaves
Franz Tattenbach, ministro de Ambiente.
El ministro de Ambiente Franz Tattenbach no pudo explicar por qué no han cumplido con la orden de la Sala Constitucional de recuperar los terrenos del Refugio Nacional de Vida Silvestre de Gandoca-Manzanillo, que fueron invadidos al menos en un 20% por una empresa privada.
El diputado del Frente Amplio (FA) Ariel Robles calificó como muy grave que el ministro tuviera desde hace más de un año en su escritorio un decreto para redefinir los límites del refugio.
“Un decreto que incluía en esos límites la propiedad de Pacheco Dent, y el ministro se ha negado a firmar y hoy ha justificado esa decisión”, afirmó Robles.
El jerarca indicó a la consulta de Robles que no firmó el decreto porque “no correspondía”.
La diputada del Partido Liberal Progresista (PLP) Kattia Cambronero cuestionó cómo se da un permiso en un área en disputa, luego de un fallo de la Sala Constitucional que pidió al Sinac recuperar esas tierras.
“Cada vez que los escucho me siento más confundida, y me parece que hay una gran negligencia detrás de esto”, indicó la legisladora.
Recordó que incluso hay una recomendación de la Procuraduría General de la República, que pide al Minae recuperar dichas tierras.
Ver más
Empresario investigado por caso Gandoca tenía permiso de tala vigente del Sinac hasta octubre
Cambronero le preguntó al jerarca si él mantenía su posición externada días atrás de que los permisos otorgados a Pacheco Dent fueron bien otorgados.
“Desde el punto de vista nuestro se siguieron los procedimientos, pero el caso está judicializado, pero probablemente sí”, respondió el jerarca.
Vecinos de Gandoca estuvieron presentes en la audiencia.
Cambronero también le cuestionó a la directora del Área de Conservación La Amistad Caribe, del Sistema Nacional de Áreas de Conservación (Sinac), Maylin Mora Arias, si la Sala IV la desmintió a ella, con una aclaración enviada el pasado 26 de julio, luego que la funcionaria afirmó que el fallo no obligó a una nueva delimitación del Refugio de Vida Silvestre Gandoca-Manzanillo para incluir 188 hectáreas de zona protegida en el Caribe Sur.
La funcionaria respondió que la Sala no dijo que “corregía” lo dicho por ella.
Cambronero tomó de nuevo la palabra para indicar que ella no entiende que las responsabilidades como funcionarios públicos deben ser asumidas.
Insistió que tras el fallo de la Sala, no se entiende como el Sinac y el Minae dieron el permiso de tala a la empresa de Pacheco Dent.
“No se entiende cuál es la justificación de ustedes para dar permisos sobre una zona que debe ser reintegrada a un patrimonio público y además, cuando la Fiscalía suspende la tala, cuál es la justificación, porque queda claro que ahí hay un hecho no apropiado”, señaló la legisladora.
La funcionaria Mora respondió que la persona que pidió el permiso es porque podría hacerlo, pero Cambronero insistió que no se entiende como se da un permiso en una zona en disputa.
Cuestionó cuál fue el funcionario que hicieron las tres visitas de control a la zona y el inventario forestal.
Pero la funcionaria indicó que como el tema está en investigación no podía dar mayores detalles.
Luego, el diputado Robles mostró que el Minae y el Sinac no están usando el mapa oficial del Registro Nacional, donde queda evidencia de la superposición de la finca del empresario y cómo esta invadió hasta un 20% el refugio.
“Ustedes han sostenido una tesis basada en sustentos técnicos que nadie sabe de dónde los están sacando”, afirmó Robles.
El legislador lamentó que el Sinac debe velar por la conservación de los bosques y no por cómo se cortan bosques y cómo se secan los humedales.
Esto le puede interesar:
